El Partido Demócrata le acaba de dar una paliza histórica a los republicanos,a causa de Donald Trump,quien se jactaba de ser el hombre más poderoso del mundo,aunque nunca fue así.
Elon Musk,que incluso formó parte del gobierno de Donald Trump,es quien siempre ha ostentado ese gran poder,no sólo por su fortuna,que ronda los 1,000 millones de dólares,sino porque es el contratista estratégico de la NASA y el Pentágono con SpaceX,el operador de la principal red satelital global con Starlink y la punta de lanza de la transición automotriz con Tesla.
Además,su frente más “discreto” pero disruptivo no está en la órbita baja ni en las fábricas automotrices,sino en los bolsillos de millones de usuarios con la capacidad de moldear,amplificar y filtrar la conversación pública a través de su propia plataforma.
En términos de métricas crudas de mercado, X dista mucho de ser la red con mayor masa crítica. Instagram,TikTok o YouTube la superan con holgura en usuarios activos mensuales. No obstante,la plataforma conserva un monopolio simbólico irreemplazable,pues es el epicentro donde operan las élites políticas,diplomáticas y mediáticas.
Hay que observar cómo la controversia que surge en X salta al ciclo noticioso internacional,sacude los mercados bursátiles y fija las líneas de discusión pública.
Ese ecosistema responde hoy a un diseño deliberado de distribución. Por ejemplo,con el pretexto del absolutismo de la “libertad de expresión”,Musk reemplazó la verificación institucional por un modelo transaccional. La insignia azul dejó de ser garantía de autenticidad para convertirse en un pase de pago que compra visibilidad.
La experiencia del usuario se fracturó,pues aun pagando una suscripción premium o siguiendo deliberadamente a especialistas contrastados,la pestaña “Para ti” entierra con frecuencia la cronología elegida para priorizar cuentas hiperpolarizantes,relatos catastrofistas de confrontación geopolítica y las obsesiones discursivas del propio dueño de la plataforma.
A raíz de su explícita alineación con causas conservadoras en Estados Unidos,surge una pregunta obligada en el análisis político y tecnológico. ¿La tragedia del Partido Republicano en Washington le restaría impulso al poder de Musk?
La respuesta corta es no; su influencia difícilmente menguará.
Por un lado,existe un argumento que apunta a la vulnerabilidad,pues una administración abiertamente confrontada con Musk podría endurecer el escrutinio de los organismos reguladores,como la Comisión Federal de Comercio,el Departamento de Justicia o la Comisión de Bolsa y Valores; amenazar exenciones fiscales para vehículos eléctricos; o revisar subsidios y contratos federales.
En el plano de la reputación corporativa,una polarización constante aleja a los anunciantes tradicionales de marcas de consumo masivo,obligando a X a sobrevivir con ingresos publicitarios disminuidos.
Sin embargo,ese análisis ignora la naturaleza de su influencia estructural,pues hay que reconocer que cuenta con una dependencia estatal insustituible,ya que ninguna administración en Washington,demócrata o republicana,puede prescindir de SpaceX de la noche a la mañana.
El programa espacial estadounidense,los lanzamientos de seguridad nacional y la conectividad satelital estratégica dependen de su infraestructura técnica y del transporte orbital.
Elon Musk también es dueño de una independencia del ciclo electoral para fijar agenda,pues el control sobre el algoritmo de X no depende de quién ocupe la Casa Blanca o el Capitolio. Al ser una empresa privada bajo su mando directo,la plataforma opera como un megáfono transfronterizo autónomo.
De hecho,estar fuera del oficialismo o en oposición a un gobierno en turno suele intensificar la retórica antigubernamental y antisistema,el combustible predilecto para el algoritmo de recomendación de la plataforma.
Al final,el modelo algorítmico de X prospera en la controversia. Tanto en la victoria como en la derrota política,la plataforma se nutre del conflicto,el pánico y la indignación para retener el tiempo de atención de los usuarios y mantener a las élites discutiendo bajo sus propias reglas.
Así es que quienes supongan que un revés electoral neutralizaría el alcance de Musk pasan por alto que su poder no es meramente partidista,sino de infraestructura.
Cuando un solo individuo concentra la logística espacial,las redes satelitales globales y la llave algorítmica por donde transita la discusión política,el péndulo electoral puede cambiar de dirección,pero el megáfono y su dueño siguen intactos.
© Chile semanal
política de privacidad